荣誉守则委员会, 加入学生、教职员工委员会, 负责与荣誉守则相关的政策和程序.
所有学生都承诺遵守荣誉守则，荣誉守则委员会提供了一个公平有效的机制来解决任何涉嫌违规的行为. 评议会由一名首席法官组成, 行政协调员, 12名学生, 由学术委员会委任的九名教员, 以及院长和院长指定人员.
以下程序用于调查和裁决涉嫌违反学生行为准则的行为，适用于学术和行为相关事宜, 不包括属于 反对非法歧视政策, 骚扰, 以及报复和/或不当性行为政策, 受这些政策中规定的程序管辖，并由非歧视倡议主任监督的程序:第九条和美国残疾人法/第504条协调员. 这些程序旨在确保在解决指控时的基本公平性，并旨在维护荣誉守则的完整性.
这些程序的全部细节概述在学生行为准则，可用 在这里.
指控
学院社区的任何成员都可以对违反学生行为准则和荣誉准则的学生提出指控. 收费应以书面形式准备，并通过安全的在线表格提交给案件协调小组. 在指称的违反行为发生后，应尽快提出指控.
案件协调小组将处理指控. 重要的是，必须提供足够的资料，表明可能发生了违规行为. 如果有必要的话, 案件协调小组可进行调查，或在其指导下进行调查，以确定指控是否有根据，及/或案件是否可经有关各方相互同意以其他方式处理. 如果没有足够的信息或被指控的行为不能提供荣誉守则指控的依据, 指控将被撤销，案件也将结案. 学生教务长每年都会收到所有拟议收费的最新信息.
如果有足够的信息证明可能发生了违规行为, 行政协调员将在收到荣誉守则费用后的五(5)个工作日内以电子邮件的形式书面通知学生, 并抄送一份给教务长. 在学习休息期间的费用是这五天要求的例外，并将及时解决. 未能遵守本通知指引并不构成撤销指控的理由。.
被收费方和收费方的权利
作为任何荣誉准则解决程序的一部分， 收取方:
- 会否以书面通知有关押记
- 是否会与行政协调人会面，审查费用的处理和荣誉守则的程序
- 会否有机会在执行荣誉守则的任何阶段谘询首席大法官及/或学生权益律师的意见及指引
- 将被允许对指控作出回应
- 是否允许在开庭前查看所有案件材料
- 如有重大利益冲突，可否要求聆讯小组成员回避
- 可以在听证会上提供证人和证词吗
- 可以有一个指导老师——一个在校生, 教师, 或学生选择的工作人员(可能不是律师), 谁与本案无关，谁承诺保密, 在整个指导过程中陪伴学生, 前提是顾问可以与学生协商，但不能代表学生发言或积极参与该过程
- 会收到书面结果吗
- 可否就聆讯结果提出上诉，理由如下
作为任何荣誉准则解决程序的一部分， 充电方:
- 是否有机会与行政协调员会面，以审查对收费和荣誉守则程序的处理
- 会否有机会在执行荣誉守则的任何阶段谘询首席大法官及/或学生权益律师的意见及指引, 如果收费方是学生
- 可随时要求撤回收费(学院可在没有收费方的情况下继续进行收费)
- 是否允许在开庭前查看所有案件材料
- 如有重大利益冲突，可否要求聆讯小组成员回避
- 可以在听证会上提供证人和证词吗
- 可以有一个指导老师——一个在校生, 教师, 或学生选择的工作人员(可能不是律师), 谁与本案无关，谁承诺保密, 在整个指导过程中陪伴学生, 前提是顾问可以与学生协商，但不能代表学生发言或积极参与该过程
- 会收到书面的结果发现吗, 只有在教育方面需要了解的情况下，才会包括制裁措施
- 可否就聆讯结果提出上诉，理由如下
解析过程
学术性的案件可以通过 教师-学生解决过程，如果满足某些标准，或者 荣誉守则听证会. 非学术性质的收费可以通过 非学术决议程序，如果满足某些标准，或者 荣誉守则听证会.
个案协调小组可酌情将个案提交学生事务主任处理 行政决议. 学生事务院长或院长指定人员在任何时候都有权通过行政决议而不是通过荣誉守则委员会听证小组对案件作出回应. 由行政决议决定的任何裁定和/或制裁均不得上诉.
师生解决方案(FSRP)
教师-学生解决程序(FSRP)是针对学术性质案件的解决方案，其中教师指控方和学生指控方达成协议，认为发生了违规行为，并共同确定适当的制裁措施.
提出指控的教员必须首先在学术指控表上表明有兴趣通过FSRP解决问题，并可以联系行政协调员讨论FSRP选项对该罪行的适当性.
符合以下条件的学生有资格参加师生解决方案流程:
- 被指控的学生没有犯罪记录，
- 这个案子似乎是轻微的作弊行为, 剽窃, 或者不适当的合作, 和
- 学生, 在与行政协调员会面审查收费并有机会咨询学生倡导者之后, 接受违规行为的责任，并同意执行FSRP.
如果不满足这些条件中的任何一个, 行政协调员将通知教员指控方，如果要追究指控，则案件必须进入听证小组. 行政协调员将不具体说明作出这一决定的理由. 教员收费方可在预定听证会开始前的任何时间撤销收费. 学生事务院长或院长指定人员可以行使自由裁量权，通过行政决议而不是通过荣誉守则委员会听证会来回应案件.
如果满足所有这些条件, 行政协调员将通知教员收费方和学生收费方，指示他们开会讨论手头的收费，并就拟议的解决方案达成协议. 然后，教员收费方应填写一份 师生决议报告 表格，包括建议的解决方案，将由案件协调小组审查. 如果FSRP的建议条款被认为是合适的, FSRP表格将被转发给学生收费方以确认同意. 学生有五(5)个工作日的时间来考虑提案. 如果学生接受FSRP的条款, 一旦所有制裁完成，案件将结束. FSRP没有资格上诉，因为如果不能通过FSRP达成协议，双方都保留要求举行听证会的权利.
教师-学生解决程序将得出“负责任”的结论,，因为承担责任是获得资格的一个条件, 并将受到警告处分. FSRP可能导致更多的制裁, 比如扣分, 作业失败, 失去特权, 恢复措施, 和/或教育项目或计划. 详见《皇冠体育》中有关处罚的详细内容.
非学术解决程序(NARP)
非学术性解决程序(NARP)是针对非学术性案件的解决方案. 符合以下条件的学生有资格参加非学术解决程序:
- 被指控的学生没有犯罪记录，
- 这起案件似乎只是轻微违反了《皇冠体育》，
- 学生收费派对, 在与行政协调员会面审查指控并有机会咨询学生倡导者之后, 接受违规行为的责任，并同意追究NARP, 和
- 收费方, 如果是学生, 在与行政协调员会面后审查费用和费用, 有机会咨询学生辩护律师, 同意进行NARP.
如果不满足这些条件中的任何一个, 行政协调员将通知所有各方，如果要追究指控，案件必须交由听证小组审理. 行政协调员将不具体说明作出这一决定的理由. 收费方可在预定聆讯开始前的任何时间撤回收费. 学生事务院长或院长指定人员可以行使自由裁量权，通过行政决议而不是通过荣誉守则委员会听证会来回应案件.
如果满足所有条件, 行政协调员将通知所有各方，收费方将有机会提交一份声明，随非学术收费表和任何相关材料一起提交. 被指控的学生将被要求准备一份开庭陈述，强烈建议他们与指定的学生辩护律师会面.
非学术解决程序听证会将在决定进行NARP后的五(5)个工作日内安排. 学生被指控方应与一个由一(1)名荣誉守则委员会学生成员和一(1)名院长指定人员组成的决议小组会面. 这将是学生被指控方回应指控的机会，专家组将询问学生被指控方以收集更多信息. 在会议期间的任何时候, 被指控的学生可以选择对指控提出异议并要求举行正式听证会. 在NARP中不允许有证人.
会议结束后, 决议小组将举行非公开会议进行审议并作出决定. 非学术解决程序将导致“负责任”的发现,，因为接受责任是合格的条件，并将导致警告或缓刑的处罚. NARP可能会导致额外的制裁，比如失去特权, 恢复措施, 赔偿或罚款, 无接触指令, 和/或教育项目或计划. 详见《皇冠体育》中有关处罚的详细内容. 该决议将在下一个工作日与行政协调员召开会议并以书面形式与学生被控方分享. NARP不具备上诉资格.
《皇冠体育官网》听证程序
在提交荣誉准则听证会的案件中, 听证会将由荣誉守则委员会根据以下准则进行:
- 《皇冠体育官网》听证会应不公开进行. 然而，聆讯通常会亲自进行, 由于情有可原的情况, 可以通过电话或虚拟(e.g.(Zoom或其他视频会议)，由案例协调小组决定.
- 应至少提前五(5)个工作日通知收费方和被收费方听证会的时间和地点，并在被收费方收到有关收费的通知后至少五(5)个工作日通知收费方听证会的时间和地点。. 行政协调员可酌情延长安排听证会的最长时限. 我们将努力在学生不上课的时候安排听证会.
- 听证小组应由一名现任学生荣誉守则委员会成员组成, 一名教员荣誉守则委员会成员, 和学生主任或一名主任指定人员.
- 收费方, 收取方, 所有证人都应出席预定的听证会. Failure of 被控方 to appear will not stop the proceedings; 收取方 will forfeit the opportunity to respond. 收费方是否应缺席, 有关程序将以书院为收费方继续进行.
- 收费方, 被控方, 及其顾问, 如果有任何, 应当被允许旁听听取意见的整个听证环节(审议除外). 证人只有在提供资料和回答问题时才能出席听证会. 其他人不能参加听证会.
- 在涉及一个以上被控方的听证会上, 行政协调员在咨询学生主任后, 是否有裁量权允许单独或联合进行涉及每个学生的听证会.
- 收费方和被收费方有权由其选择的顾问提供协助. 顾问必须是学院社区的当前成员(学生), 教师或职员)，可能不是律师. 收费方和/或被收费方负责提交自己的信息, 因此, 辅导员不允许代表学生发言或积极参与荣誉准则听证会. 学生应选择其日程安排允许在预定日期和时间出席听证会的人作为指导老师，因为由于指导老师的日程安排冲突，不允许延误. 顾问必须承诺保密，不得以其他方式参与案件.
- 收费方, 被控方, 行政协调员可以安排学院社区的证人在听证会上提供相关信息. 行政协调员将尽力安排学院社区成员可能的见证人出席, 如果可能的话, 并由收费方和/或收费方在聆讯前至少两(2)个工作日确定. 证人应提供一份书面陈述，概述其对指控的了解，并回答荣誉守则听证小组提出的问题. 被控方和/或报告方可建议由对方或其他证人回答的问题. 被收费方和/或收费方提出的问题, 询问对方或证人, 会由首席法官代问, 而不是直接. 这种方法是为了保持听力的教育基调，避免产生对抗的环境. 证人只有在提供资料和回答问题时才能出席听证会.
- 相关的记录, 展品, 和书面陈述可被接受作为听证小组根据案件协调小组的酌情决定考虑的资料. 来自第三方的材料必须包括作者的姓名、关系和联系方式. 不接受匿名材料.
- 收费方在听证会上提交的所有材料应在收费提交后五(5)个工作日内交给行政协调员. 被控方将有机会在与行政协调员的会议中审查提交的材料, 被控方在听证会上提交的所有材料应在首次指控会议后的五(5)个工作日内提交给行政协调员. 所有材料的副本将于聆讯前最少一(1)个工作天送交聆讯小组. 迟交的材料将在聆讯当日由聆讯小组决定是否接受. 所有材料将在听证会结束时收集. 任何一方不得在听证会上索取任何材料或笔记.
- 如果案件涉及的技术问题不属于聆讯小组的专门知识范围, 专家组可咨询适当的信息来源. 除非案件协调小组认为有必要，否则这些顾问不会出席听证会.
- 所有程序问题均以行政协调员和/或学生事务主任或院长指定人员的最终决定为准.
- 在所有相关资料陈述完毕的听证部分结束后, 专家组应举行非公开会议，以多数票决定, 每次收费是否发生违规.
- 听证小组的决定应基于被指控方是否更有可能违反了《皇冠体育》, 以及荣誉守则. 在确定是否发生违规行为时，专家组不会考虑任何先前的违反荣誉守则的行为.
- 既然《皇冠体育官网》听证会是一个教育过程, 正式程序规则, 过程, 和/或证据的技术规则, 如适用于刑事或民事法庭, 不会在荣誉法典程序中使用.
- 应当逐字记录, 比如磁带录音, 在荣誉守则听证小组举行的所有荣誉守则听证会中，仅供听证小组在审议中使用，并用于确定所述上诉理由是否存在. 审议不得记录. 此记录为学院财产，并于申诉期满后销毁, 具体而言，交付结果后十(10)个工作日, 是在任何一方可提出上诉的五(5)个工作天期间，以及聆讯覆核小组考虑上诉的五(5)个工作天期间之后.
- 收费方, 收取方, 和/或证人可通过电话或虚拟方式要求参加.g.(通过Zoom或其他视频会议)或在听证会期间在单独的房间. 行政协调员将决定住宿要求是否适当.
行政决议
由其自行决定, 案件协调小组可将案件提交学生事务主任进行行政处理. 学生事务主任或其指定人员在任何时候都有权通过行政决议而不是通过荣誉守则委员会听证小组对案件作出回应. 任何由学生主任或院长指定人员决定的发现和/或制裁都有资格根据上诉理由提出上诉.
选择分辨率
除了上述的决议程序, 收费可以通过其他措施解决. 这些替代措施可能包括教育性对话和/或调解.
教育对话是指大学管理人员和学生之间就行为进行的讨论，这些行为没有上升到潜在的违反政策的水平，但仍然是不适当的或对大学社区产生负面影响. 这些对话在本质上是教育性和支持性的，旨在帮助学生反思他们的行为并与资源联系起来, 如果需要.
在荣誉准则听证会开始前的任何时间点，应相关各方的相互要求，可与学院监察员或其他适当的学院工作人员安排调解或促进对话. 尝试调解或促成对话是否不成功, 各方保留推进正式荣誉守则流程的权利.
上诉
被控方或收费方可在作出裁决后五(5)个工作日内向听证审查小组提出上诉. 这种申诉应以书面形式提交行政协调员. 考虑上诉的任何一方都必须与行政协调员会面，并可以要求听取听证会记录和/或审查听证会上提供的信息, 在行政协调员在场的情况下, 以便编写上诉. 行政决议决定不具有上诉资格. 提出上诉的唯一理由如下:
- 考虑新的信息, 足以改变结果, or other relevant facts not available at the original 荣誉守则听证会; 和/or
- 以确定在程序过程中是否有重大错误.
案件协调小组将分发上诉人的材料, 连同所有的书面材料和初审的录音一起, 在提出上诉之日起计五(5)个工作天内向聆讯覆核小组提交. 案件协调小组也可以提交与初次听证之前和听证期间所遵循的程序有关的材料. 上诉人将有权审查和回应这些材料. 最初听证会上的任何制裁都将在上诉结果出来之前暂停, 除非教务长规定了临时限制.
聆讯覆核小组会在材料分发至聆讯覆核小组之日起五(5)个工作天内，考虑上诉，并书面回复上诉人. 当学院不上课时, 申诉将在下学期开始后的十(10)个工作日内予以考虑.
聆讯覆核小组经考虑后，可驳回或维持上诉. 如上诉获聆讯覆核小组支持, 该事项应退还给行政协调员和原荣誉守则听证会小组，以便重新启动荣誉守则听证会，重新考虑原调查结果. 如果上诉被驳回，原调查结果和制裁将维持不变. 聆讯覆核小组的决定为最终决定. 被认定负有责任的学生和提出指控的个人将收到聆讯覆核小组决定的书面通知.